10社間の比較研究

Eye (2023)この記事を引用

1000アクセス

11 オルトメトリック

メトリクスの詳細

シリコーンオイルで満たされた眼における網膜剥離（RD）の検出と位置特定に関して、10 MHz と 15 MHz の B スキャン プローブを比較します。

この断面観察研究には、シリコンオイル除去が予定されている中膜混濁があり眼底検査が不可能な 100 の眼 (98 人の患者) が含まれていました。 患者は術前 1 週間に両方の周波数を使用して座位で検査されました。 縦方向および横方向のスキャンは、RD の有無および程度を検出するために、主視線、下方、鼻下方、および下側頭位で撮影されました。 患者は、眼軸長（AXL）、シリコーン乳化状態、眼球充填度に応じてサブグループ化されました。 超音波検査と術中観察の間の一致を比較した。

RD 検出 (P = 0.752) および下、鼻下、側頭下 RD の正確な位置特定 (P = 0.279、0.606、および 0.599) に関して、15 MHz と術中所見の間に統計的に有意な差は見つかりませんでした。 RD の検出と位置特定に関して、10 MHz と術中所見の間には統計的に有意な差がありました (P < 0.001)。 RD 検出と位置特定の精度に関しては、15 MHz プローブが 10 MHz プローブよりも優れていました (それぞれ 94% と 47%)。 下、鼻下、側頭下 RD の検出と位置特定において、15 MHz プローブの精度は 88%、83%、85% であったのに対し、10 MHz プローブの精度は 45%、60%、62% でした。 15 MHz プローブはより優れた感度を示し、一方 10 MHz プローブは短い AXL を持つ眼でより優れた精度を示しました。 10 MHz プローブは超音波乳化患者においてより高い感度を示しましたが、15 MHz プローブは硝子体網膜界面障害の検出においてより優れた感度を示しました。

15 MHz B スキャン プローブは、シリコーン オイルを満たした眼球内の再発性 RD の検出と位置特定においてより正確であり、硝子体網膜界面障害の検出においてより高い感度を備えています。

網膜剥離 (RD) の治療におけるシリコーン オイルの使用は広く使用されるようになったため、これらの目の正確な超音波検査評価が重要になっています。 これは、眼底検査が不可能な濃い中膜混濁のある眼にとって重要です。 シリコーン オイルの物理的特性により、音波の減衰と反射率が生じ、シリコーン オイルで満たされた目での超音波 (U/S) 画像の解釈が困難になります [1]。

シリコーンオイルタンポナーデのある眼の U/S 特性には、眼軸長 (AXL) の擬似伸長と、後部全壁とシリコーン気泡の後端との間の円弧状の境界面が含まれます [2]。 腹臥位で患者を検査したり、ドップラー US を使用したりすることによって U/S 精度が向上したと報告した研究はほとんどありません [2、3]。

他の研究者は、正確な網膜評価に対する異なる U/S 周波数の使用の影響を調査し、10 MHz と 20 MHz の B スキャン プローブを比較しました [4]。 ヒューイックら。 らは、20 MHz の方が解像度の高い画像を表示し、後極の詳細をより良く視覚化し、網膜、脈絡膜、強膜などの層を区別できることを発見しました [4、5]。

一方、10 MHz プローブは感度が高く、高周波では硝子体混濁が見えにくいため、低強度の散乱体の視覚化に優れており、著しい U/S を避けるため、シリコーン オイルで満たされた目に好まれました。 20 MHz プローブを使用した評価を妨げる減衰 [4]。

この研究の目的は、シリコーンオイルを充填したグローブを評価する際に、シリコーンオイル下での再発性 RD の検出精度に関して 10 MHz と 15 MHz の U/S プローブの精度を比較し、B スキャンの結果を相関させることです。術中所見あり。 私たちの知る限り、この研究は、シリコンオイルを充填した地球儀のイメージングにおいて 10 MHz プローブと 15 MHz プローブを比較した最初の研究です。

この比較観察横断研究は、2021年4月から2021年10月までの期間に実施された。この研究には、シリコンオイル除去が予定されているシリコンオイル充填眼球を装着した100の眼（患者98人）が含まれた。 すべての患者は、カイロ大学カスル アライニー病院の網膜外来診療所から集められました。